En All In, las autorías son muy claras sobre su punto de vista, basado en su propia experiencia como activistas. Justo al principio, leemos
«Hay varias formas de iniciar el debate, pero al final todas se reducen a lo mismo.» [Aquí ofrecen una breve descripción de lo que significa la emergencia climática para la política transformadora.] …
«Ahora, es posible que tengas un bagaje político diferente. Quizás hayas hecho parte de la defensa de los derechos laborales, los derechos urbanos y a la vivienda, la justicia global, la justicia racial o el feminismo. Quizás la mayor parte de tu activismo se haya centrado en la acción o quizás haya consistido en hablar con el público en general o con organizaciones. Quizás lo que te motiva es un tema diferente que no encaja en la categoría del “clima”. Comprender la crisis climática no se trata solo de entender las emisiones de gases de efecto invernadero, sino en entender los plazos para ganar nuestra lucha contra el sistema. » (§1.4. El Ancla)
El camino específico de politización de cada persona y el contexto en el que te politizas dan lugar a historias únicas para cada una de nosotras: historias sobre la misma realidad.
Muchos movimientos revolucionarios de todo el mundo tuvieron la soberanía alimentaria como punto de partida. Por eso, un pequeño grupo de personas decidió analizar All In desde la perspectiva de la soberanía alimentaria y explorar cómo se verían los principales argumentos y propuestas de All In desde este punto de vista. En las próximas páginas, verás los resultados de este ejercicio, que esperamos que nos ayude a tender puentes con nuestras compañeras y compañeros latentes.
